Jump to content

HighDamage

Üye
  • Posts

    165
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by HighDamage

  1. [quote name='MostWanted' date='16 October 2011 - 22:32 ' timestamp='1318793547' post='1096272']
    Her türlü bilimsel açıklamayı boş ver her şeyi boş ver unut.En güzel anlayabileceğin şekilde anlatiyim sana.Hiç teoriden falan bahsetmiyorum bak.Madem hava itiyo bizi yer çekmiyor.O zaman bir düzenek kur.Bi fanus al içindeki havayı boşalt.Boşaldığından emin olmak için hatta ilkokulda ses deneyi vardır içinde çalar saat koyarsın sesini duymazsın vs.Sonra düzeneği öyle bi hazırlaki içeriye hava girmeyecek şekilde olsun ve bi tel ile bilye falan bağla.Sonra onu bırak teorine göre yere düşmemesi lazım.Ama düşecek.Havanın basınç yapmasını sağlayan yer çekimidir, hava bizi itmez yani.Teorinde burda çürümüş olur.
    [/quote]

    Bardağın içindede hava vardır dicem sonra yanlış anlaşılacam :D Şaka bi yana söyledikleriniz doğru ama senin gibi anlatsalar çok daha iyi olurdu :D

    [quote name='KintaRo' date='16 October 2011 - 22:34 ' timestamp='1318793674' post='1096275']
    [img]http://i.imgur.com/N6SGM.jpg[/img]
    [/quote]

    Öldüm gülmekten ya :D :D

  2. [quote name='BrightBlade' date='16 October 2011 - 22:16 ' timestamp='1318792615' post='1096250']
    Sizin görüşünüzün arkasında durup durmamanız değil benim sorunum, bu görüşün olmayacağını neden yanlış olduğunu açıklamamıza rağmen (Ben ve başka mesaj atan arkadaşlar) siz hala aynı nakarattan devam ediyorsunuz. Uslubumun sert olmasının sebebi de, üstte kırmızı ve kalın puntolarla yazılı olan cümledir. Siz bu uyarıma rağmen devam ediyorsunuz!
    [/quote]

    Ben sadece şüpheyle yaklaşıyorum yoksa bende biliyorum sağolsunlar arkadaşlar açıkladılar ama çok fena yanlış anlaşıldım.İşte bu açıklamaları okuyan gençlerde siz ve mesaj atan arkadaşlarınızın açıklamalarına ikna olurlar böyle bişeyin olmadığını anlarlar...
  3. [quote name='BrightBlade' date='16 October 2011 - 22:08 ' timestamp='1318792112' post='1096233']
    Arkadaşım bak düşünceniz yanlış diyorum ve bir kanunu görüşünüzü çürüttüğü için refere ediyorum siz hala aynı görüşte olmaya devam ediyorsunuz. Okudunuz mu Kütle Çekim Kanunu'nu?

    [codebox]http://www.google.com.tr/#sclient=psy-ab&hl=tr&site=&source=hp&q=k%C3%BCtle+%C3%A7ekim+kanunu&pbx=1&oq=k%C3%BCtle+%C3%A7ekim+kanunu&aq=f&aqi=g1&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=1974l4628l0l4888l18l13l0l4l4l4l614l5270l2-2.5.2.4l16l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=bb3a4ac99d9127e&biw=1280&bih=620[/codebox]

    Gelelim çürütme konusuna. Onbin değil, milyar kere deneseler yine olmaz, çünki hata sapmasını bulamıyorlar. Yani sizin anlayacağınız şekilde anlatayım, polis radarıyla F15 ölçmeye çalışıyorlar.
    [/quote]

    Tamam düşüncem yanlış olabilir zaten doğru çıkma ihitmali de pek yok ama üslubunuzdan bahsediyorum ben sanki ben bu görüşün çok çetin bir savunucusuymuşum gibi beni bozmaya çalışıyorsunuz
  4. [quote name='BrightBlade' date='16 October 2011 - 21:51 ' timestamp='1318791102' post='1096210']
    @HighDamage daha durun kanıtlanmamış bir şeyi, kanıtlanmamış başka birşeyle yanlış olduğunu söylüyorsunuz. Önce ölçecek aracı geliştirsinler ve hata payını sıfıra yaklaştırsınlar ondan sonra inanalım Einstein'in yanıldığına.


    Şimdi arkadaşım "Kütle Çekim Kanunu" okuyun ondan sonra teorem geliştirin. Orada yıkabileceğiniz şeyler yok, "kanun" kelimesinin fizikte ne ifade ettiğini lise fizik derslerinde öğrenmişsinizdir umarım. Konuyu kapatmıyorum ama gereksiz uzatmayın yanlışı idda etmekte, keza burayı okuyup inanacak gençler olabilir aramızda!
    [/quote]

    10 bin kere denenmiş ve aynı sonuca ulaşılmış bişeyin yanılma payı çok azdır bence :D Ya bi anlayamadınız beni ben teorem geliştirmedim sadece düşüncemi söyledim buna da hakkım var herhalde ?

  5. [quote name='cyclerboi' date='16 October 2011 - 21:50 ' timestamp='1318791008' post='1096209']
    Uçan balonlar, soluduğumuz havayla değil, helyum gazıyla doldurulur. Helyumun ağırlığı ise bir litrede 0.1785 gramdır. Dolayısıyla bu gazla doldurulan balonlar, havadan hafif olacağı için serbest bırakıldığında yükselecektir. Çok yanıcı bir madde olan hidrojen de bu balonlarda kullanılabilir. Bir litredeki ağırlığı 0.08988 gram olan hidrojen, helyumdan da hafiftir.... lise ergeni dilinde bu açıklama ise şu: helyum havadan hafiftir o yüzden uçar. ayrıca kutuplara doğru gidildikçe yerçekimi ARTAR, çünkü dünyanın çekirdeğine daha yakındır. ekvatorda ise tam tersi. sebebi de dünyanın geoit şeklindedir. ekvatordan şişik, kutuplardan basık. sen de bunu unutma!!!
    [/quote]
    Ben yanlış yazmışım ekvatora gidildikçe artar çünkü daha az gaz etki ediyor demek isteyecektim ki yanlış yazmışım :( Ayrıca niye bu kadar agresifsiniz anlamıyorum senin dediğin şeyle benim helyum havadan hafiftir sözlerim aynı şeye geliyor şurda bişe konuşuyoruz bozmak veya kendinizi üstün göstermek için neler yapıyorsunuz ...

  6. [quote name='BrightBlade' date='16 October 2011 - 21:09 ' timestamp='1318788558' post='1096181']
    Arkadaşlar Kütle Çekim Kanunu'nu okuyun, gereksiz yere insanların kafalarını karıştırmayın! Hava ile yerçekimi kavramlarınıda birbirinin içine sokup elmayla armudu karıştırmayın.

    Ayrıca @HighDamage Einstein'ın hangi kanunu ve ya teoremi çürütülmüş merak ettim?

    Edit:

    @akasya19 Görelilik Kuramı'ndan yerçekiminin olmadığını mı çıkarttınız?
    [/quote]

    Yanlış anladınız beni ben kafa karıştırmak için demedim sadece ortaya bişe attım :D Einstein ın ışık hızından daha hızlı bişe olamaz teoremi geçenlerde çürütüldü :D

    [quote name='cyclerboi' date='16 October 2011 - 21:38 ' timestamp='1318790333' post='1096201']
    hava basıncının alçak ve yüksek olduğu coğrafi konumlar vardır. "tez" diye tabir edilen düşünceye(!) göre basıncın düşük olduğu yerlerde oldukça hafif şeylerin uçması; yüksek olduğu yerlerde de ezilmesi lazım. kaldı ki yer çekimi sayesinde etrafımızda atmosfer var. maalesef yer çekiminin, aramızda bazılarının düşünce organını, vücudun başka yerlerine sürüklediğine şahit olduk.
    [/quote]

    Töbe allahım ya niye bu kadar tepki verdiniz anlamadım masum bi düşünce sadece benimkisi akademik bilgim de yok zaten bir lise öğrencisiyim o kadar :D Ayrıca kutuplara yaklaştıkça yerçekimi azalır bunu unutmayın :)

  7. [quote name='ekycy' date='16 October 2011 - 20:58 ' timestamp='1318787913' post='1096162']
    Uzayda hava yoksa eğer ayda nasıl oluyor_? Ayda atmosfer yada ona benzer birşey yokki...



    [/quote]
    Uzayda hava olmayıp da Dünyada olduğu gibi :D Aydaa hidrojen gazı var :D

    [quote name='D21' date='16 October 2011 - 21:01 ' timestamp='1318788097' post='1096169']
    Uzayda hava olmadığı için yer çeki olmaz tabiri yanlış olay sadece ciasimleri çekebilecek elektromanyetik kuvvete sahip bir varlıga yakın olmaman yada onun kapsama alanında olmamandır. Bir ara bilim teknik dergisinin eski sayılarında yaklaşık 9 yıl var sanırım uzaydaki bir gök cisminden bahsediyor du: cismin santimetre karesi yüzmilyon ton çekim gücüne sahipti ilginç :) yani çekim kuvveti atomların elektronlarla aralarındaki cezb olayından kaynaklanıyor kimin cazibesi karizması yerindeyse diğer atom ve etrafındaki elektron topluluğunu kendinde sabitlenmek üzere kendine çeker.(diye fikirlendim :)
    Birde bilim adamlarından özür diliyorum ilim ve bilim sahibi olmadan fikir sahibi oldum.
    [/quote]

    Bende şöyle bişe söyliyim mesela helyum gazı havadan daha hafif olduğu için uçar ona neden bir çekim kuvveti uygulanmıyor o zman :D Zaten bu sadece bizim tartışıp çürüteceğimiz bir konu fikir sahbib olmuyoruz :D

  8. [quote name='ekycy' date='16 October 2011 - 20:36 ' timestamp='1318786586' post='1096138']
    Hava diye tabir ettiğin şey ne_? Derler ki; uzayda bir cismi belli bir hızda atarsanız sonsuza kadar o hızda ilerler, yani uzayda senin dediğin gibi hava varsa bile onun basıncı yoktur, sürtünme sıfırdır, sürtünmesi sıfır olan birşey nasıl basınç oluşturabilir_?




    (Bizzde derlerki bir deli kuyuya taş atmış 40 akıllı çıkaramamış. :) bizde öyle olduk yaa... )





    [/quote]
    Uzayda hava olmadığı için çekim kuvveti de yok işte :D Ayda az miktarda hidrojen gazı mevcut bu yüzden de az bir yerçekimi var diye düşünüyorum :D Valla ya bir taşı çıkaramadınız :D

  9. [quote name='blackman12' date='16 October 2011 - 20:25 ' timestamp='1318785900' post='1096120']
    Allahım ırabbim suçumuz neydi bizim feryadım sana. Yer çekimi demişken ayakları yere daha iyi basan birer öğrenci olsanız da bi iki kitap karıştırsanız?
    [/quote]

    Eğer sen iyi bir öğrenci , öğretmen vs. olsaydın bu cevabı verebiliridin bence ;)

  10. [quote name='akasya19' date='16 October 2011 - 19:53 ' timestamp='1318783991' post='1096080']
    Tabii ki yerçekimi yoktur.
    Yerçekimi dediğimiz kuvvet uzayda kütleniin uzay zamanını bükmesidir. Bkz.. genel görelilik kuramı. http://tr.wikipedia.org/wiki/Genel_g%C3%B6relilik_kuram%C4%B1
    [/quote]

    Biraz daha açıklayıcı olsan daha iyi olurdu üstelik Einstein ın teorileri bir bir çürüyor :D Not:Benim bu kuraldan haberim yoktu zaten okusamda pek bişe anlamazmışım :D

  11. [quote name='canoz92' date='16 October 2011 - 19:43 ' timestamp='1318783405' post='1096074']
    ciddiye alıp cevap veriyom :
    yerçekimi uzaklıgın karesiyle ters orantılıdır.formul GM/r2.(%100 dogru degil tabi) Dolayısıyla Jüpiter ne kadar agır olursa olsun dünyadaki bi maddeye uygulayacagı çekim kuvveti buraya olan uzaklıgının karesine bölünür.
    [/quote]

    Burda konu jüpiter in çekimi değil :D Ayrıca ben orada örnek vermek için jüpiter in kendi üzerindeki maddelere uyguladığı basınç demek istedim :D Ben diyorum ki bir gezegendeki çekim kuvveti yerin çekim kuvveti değildir onu yere çeken faktör hava basıncıdır :D

×
×
  • Create New...