Intel Mi Amd Mi?

[3yl3mci]

İmzamdaki işlemci ve fanı al yterlidir tabi birazda kasa lazım iyi hava sükülasyonu sağlayan türden

işlemci yükde iken  25 dereceyi bile daha görmedim örnek call of duty ghost ultra ayarlarda ekran kartı 40 'ı aşiyordu işlemci 20 - 25 derece arası oynuyordu

boşda iken işlemci 8 ve 13 derece arası dolaşiyor ısınma sorunu yok

oda pc ssd yok :) bu aralar almayı düşünüyorum

 

nerde o amd ısınan diyenler pc 24 saat açık :D

[URL=http://www.tnctr.com/uploads/imgs/pre_1390049725__amdfx8350.jpg][/URL]

oyunları max ayarlarda oynarkende 20 dereceyi geçmiyor kolay kolay kendi pc'mdir

Edited January 18, 2014 by 3yl3mci

[eray_zonguldak]

eğer oyun oynayacaksan ve masaüstü sistem düşünüyorsan kesinlikle amd :)

[gangsta89]

amd fx 6300 yada 8350

Edited January 11, 2014 by gangsta89

[kayseri204]

Ben hem oyun ,  grafik hemde program için istiyorum.

 

O zaman intel seçmelisin 

[Maddox67]

İntelin K ibaresi olanından al Overclock falan muthiş olur :D 

[TeYyArEe]

Anlaşılan bu konuya el atmanın zamanı geldide geçiyor. Öyle kuru kuruya AMD veya Intel demek olmaz. Her iki üreticininde aynı segmentte olan işlemcilerini yan yana koyarak aradaki farkı anlamanız için gerekli tabloyu vereyim.

 

İşlemcilerimiz şunlar;

 

Intel Core i7 3770K muadili AMD FX 8350

Intel Core i7 4770K muadili AMD FX 9590

 

[spoiler]

[table]

[tr][td][td2]Intel Core i7 3770K[td]Intel 4770K[td2]AMD FX 8350[td]AMD FX 9590][/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Çekirdek sayısı[td2]4[td]4[td2]8[td]8[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Thread sayısı[td2]8[td]8[td2]8[td]8[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]İşlemci Hızı[td2]3.5 GHz[td]3.5 GHz[td2]4 GHz[td]4.7 GHz[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]L2 / L3 Cache[td2]1 Mb / 8 Mb[td]1 Mb / 8 Mb[td2]8 Mb / 8 Mb[td]8 Mb / 16 Mb[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Soket Tipi[td2]LGA 1155[td]LGA 1150[td2]AM3+[td]AM3+[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Unlocked CPU[td2]Evet[td]Evet[td2]Evet[td]Evet[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]HyperThread[td2]Evet[td]Evet[td2]Hayır[td]Hayır[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Dinamik Frekans düzenleme[td2]Evet[td]Evet[td2]Evet[td]Evet[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Virtualization[td2]Evet[td]Evet[td2]Evet[td]Evet[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Destek[td2]AES, SSE4.1, SSE3, Supplemental SSE3,

SSE2, MMX, SSE, SSE4, SSE4.2, AVX[td]AES, SSE4.1, SSE3, Supplemental SSE3,

SSE2, AVX 2.0, MMX, SSE, SSE4, SSE4.2, AVX[td2]MMX, SSE4.2, Supplemental SSE3,

FMA4, SSE4.1, XOP, AVX, SSE,

SSE4, F16C, AES, SSE4a, SSE3, SSE2[td]Supplemental SSE3, SSE4a, SSE4, SSE2,SSE,

MMX, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]DRAM[td2]DDR3 1600 MHz[td] DDR3 1600 MHz[td2]DDR3 1866 MHz[td]DDR3 1866 MHz[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Güç Tüketimi[td2]77 Watt [td]84 Watt[td2]125 Watt[td]220 Watt[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Çalışma sıcaklığı Min/Max[td2]20/40 Derece[td]20/38 Derece[td2]15/40 Derece[td]15/42 Derece[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Test Puanları[td2] [td] [td2] [td] [/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Single Core[td2]9.7[td]9.9[td2]8.2[td]8.8[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Multi Core[td2]8.8[td]8.8[td2]8.2[td]8.8[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]GeekBench(32 Bit)[td2]13817[td]14470[td2]11154[td]13143[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]3D Mark 11[td2]8170[td]9140[td2]6880[td]8529[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]CineBench R11.5[td2]7.91[td]8.14[td2]6.94[td]7.87[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]PassMark[td2]9609[td]10016[td2]9134[td]10589[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Bellek Okuma[td2]23559 Mb/sn[td]33395 Mb/sn[td2]26020 Mb/sn[td]28418 Mb/sn[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Bellek Yazma[td2]24093 Mb/sn[td]37011 Mb/sn[td2]17607 Mb/sn[td]25983 Mb/sn[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Bellek Kopyalama[td2]22772 Mb/sn[td]33339 Mb/sn[td2]22896 Mb/sn[td]24618 Mb/sn[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]CPU Queen[td2]44736[td]47612[td2]36089[td]40076[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]CPU PhotoWorXX[td2]14178 MPixel/sn[td]21666 MPixel/sn[td2]12477 MPixel/sn[td]17149 MPixel/sn[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Fiyat[td2]340 $ + KDV[td]485 $ + KDV[td2]275 $ + KDV[td]475 $ + KDV[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[/table]

[/spoiler]

 

 

AMD hem FX 8350 hemde FX 9590 işlemcilerinde gerçek 8 çekirdek kullanıyor ve her çekirdek için 1 thread mevcut, ancak Intel 4 gerçek çekirdek üzerinde her çekirdek başına 2 thread kullanmakta. 8 çekirdek kullanımı avantaj mı dersiniz ?  Hayır, önemli olan işlemci çekirdeğinin Queue yani thread kuyruğu yönetimidir.

 

AMD FX 8350 4.0 GHz'de, FX 9590 4.7 GHz'de çalışıyor, ancak Intel hem 3770K hemde 4770K işlemcileri 3.5 GHz'de çalışıyor, peki işlemcinin hızı performansın artışına yarıyor mu ? Hayır, işlemcinin yüksek frekansta çalışması hem ısınma hemde aşırı güç tüketimine neden oluyor, dikkat ederseniz FX 8350 125 Watt, FX 9590 220 Watt güç tüketimine sahip. Ancak Intel Core i7 3700K 77 Watt, Core i7 4770K 84 Watt güç tüketiyor. Aralarındaki farka sanırım birşey demeye gerek bile yok. 

 

Eminim ki FX işlemciler ısınmıyor diyen arkadaşlar olacaktır, boşta 10-15 derece de çalışan FX işlemciler yük altında 40 derecelere yaklaşmakta, arada 25 dereceden fazla bir fark meydana geliyor, ancak Intel boşta 20-30 derecede çalışırken yük altında 33-38 derecelere ulaşıyor. Bu sıcaklık değerleri arasındaki fark, işlemci soğutucu bloğuna uygulanan termal macunun ömrünü daha hızlı tükenmesine, ileride de soğutma problemlerine yol açmakta.

 

Performans test puanlarını da özellikle verdim ki tüm işlemciler arasındaki performans farkı iyice ortaya çıksın, bu konuda söylenecek birşey yok.

 

Fiyat konusunda ise en göze çarpan 475 $ + KDV'lik fiyatı ile AMD FX 9590. Muadili olan Core i7 4770K ile arasında sadece 10 $ fark var, peki size soruyorum.  220 Watt güç tüketip, 4.7 GHz'de çalışan ve 8 çekirdek 16 MB L3 Cache sahip bir işlemci nasıl oluyor da muadilinin yakaladığı performans değerlerine ulaşamıyor ? Ve siz olsanız 10 $ için performanstan feragat edip bu işlemciyi alır mısınız ?

 

Sanırım rakamlar fazlası ile gerçeği ortaya koyuyor. İşlemci sadece çekirdek sayısının, Çekirdek hızının, L3 ön bellek miktarının fazlalığı ile performans sağlamıyor. AMD benim gözümde işlemci üretimi için çoktan sınıfta kalmış bir şirketten ibaret. Bu demek olmuyor ki AMD kullananları küçümsüyorum. Bütçelerine ve yapacakları standart işlere göre alınabilecek, fiyat/performans oranı iyi bir işlemcidir AMD. Ama yüksek performans arayanların tercihi malesef ki INTEL.

 

Haydi kolay gele !

 

 

[mai_brs]

Şu ''AMD ısınma problemi var'' cümlesinden öööğğğğ geldi artık. Kusucam vallahi...

Edited January 12, 2014 by mai_brs

[GokhanArilik]

 

Anlaşılan bu konuya el atmanın zamanı geldide geçiyor. Öyle kuru kuruya AMD veya Intel demek olmaz. Her iki üreticininde aynı segmentte olan işlemcilerini yan yana koyarak aradaki farkı anlamanız için gerekli tabloyu vereyim.

 

İşlemcilerimiz şunlar;

 

Intel Core i7 3770K muadili AMD FX 8350

Intel Core i7 4770K muadili AMD FX 9590

 

[spoiler]

[table]

[tr][td][td2]Intel Core i7 3770K[td]Intel 4770K[td2]AMD FX 8350[td]AMD FX 9590][/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Çekirdek sayısı[td2]4[td]4[td2]8[td]8[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Thread sayısı[td2]8[td]8[td2]8[td]8[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]İşlemci Hızı[td2]3.5 GHz[td]3.5 GHz[td2]4 GHz[td]4.7 GHz[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]L2 / L3 Cache[td2]1 Mb / 8 Mb[td]1 Mb / 8 Mb[td2]8 Mb / 8 Mb[td]8 Mb / 16 Mb[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Soket Tipi[td2]LGA 1155[td]LGA 1150[td2]AM3+[td]AM3+[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Unlocked CPU[td2]Evet[td]Evet[td2]Evet[td]Evet[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]HyperThread[td2]Evet[td]Evet[td2]Hayır[td]Hayır[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Dinamik Frekans düzenleme[td2]Evet[td]Evet[td2]Evet[td]Evet[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Virtualization[td2]Evet[td]Evet[td2]Evet[td]Evet[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Destek[td2]AES, SSE4.1, SSE3, Supplemental SSE3,

SSE2, MMX, SSE, SSE4, SSE4.2, AVX[td]AES, SSE4.1, SSE3, Supplemental SSE3,

SSE2, AVX 2.0, MMX, SSE, SSE4, SSE4.2, AVX[td2]MMX, SSE4.2, Supplemental SSE3,

FMA4, SSE4.1, XOP, AVX, SSE,

SSE4, F16C, AES, SSE4a, SSE3, SSE2[td]Supplemental SSE3, SSE4a, SSE4, SSE2,SSE,

MMX, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]DRAM[td2]DDR3 1600 MHz[td] DDR3 1600 MHz[td2]DDR3 1866 MHz[td]DDR3 1866 MHz[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Güç Tüketimi[td2]77 Watt [td]84 Watt[td2]125 Watt[td]220 Watt[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Çalışma sıcaklığı Min/Max[td2]20/40 Derece[td]20/38 Derece[td2]15/40 Derece[td]15/42 Derece[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Test Puanları[td2] [td] [td2] [td] [/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Single Core[td2]9.7[td]9.9[td2]8.2[td]8.8[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Multi Core[td2]8.8[td]8.8[td2]8.2[td]8.8[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]GeekBench(32 Bit)[td2]13817[td]14470[td2]11154[td]13143[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]3D Mark 11[td2]8170[td]9140[td2]6880[td]8529[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]CineBench R11.5[td2]7.91[td]8.14[td2]6.94[td]7.87[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]PassMark[td2]9609[td]10016[td2]9134[td]10589[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Bellek Okuma[td2]23559 Mb/sn[td]33395 Mb/sn[td2]26020 Mb/sn[td]28418 Mb/sn[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Bellek Yazma[td2]24093 Mb/sn[td]37011 Mb/sn[td2]17607 Mb/sn[td]25983 Mb/sn[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Bellek Kopyalama[td2]22772 Mb/sn[td]33339 Mb/sn[td2]22896 Mb/sn[td]24618 Mb/sn[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]CPU Queen[td2]44736[td]47612[td2]36089[td]40076[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]CPU PhotoWorXX[td2]14178 MPixel/sn[td]21666 MPixel/sn[td2]12477 MPixel/sn[td]17149 MPixel/sn[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[tr][td]Fiyat[td2]340 $ + KDV[td]485 $ + KDV[td2]275 $ + KDV[td]475 $ + KDV[/td][/td2][/td][/td2][/td][/tr]

[/table]

[/spoiler]

 

 

AMD hem FX 8350 hemde FX 9590 işlemcilerinde gerçek 8 çekirdek kullanıyor ve her çekirdek için 1 thread mevcut, ancak Intel 4 gerçek çekirdek üzerinde her çekirdek başına 2 thread kullanmakta. 8 çekirdek kullanımı avantaj mı dersiniz ?  Hayır, önemli olan işlemci çekirdeğinin Queue yani thread kuyruğu yönetimidir.

 

AMD FX 8350 4.0 GHz'de, FX 9590 4.7 GHz'de çalışıyor, ancak Intel hem 3770K hemde 4770K işlemcileri 3.5 GHz'de çalışıyor, peki işlemcinin hızı performansın artışına yarıyor mu ? Hayır, işlemcinin yüksek frekansta çalışması hem ısınma hemde aşırı güç tüketimine neden oluyor, dikkat ederseniz FX 8350 125 Watt, FX 9590 220 Watt güç tüketimine sahip. Ancak Intel Core i7 3700K 77 Watt, Core i7 4770K 84 Watt güç tüketiyor. Aralarındaki farka sanırım birşey demeye gerek bile yok. 

 

Eminim ki FX işlemciler ısınmıyor diyen arkadaşlar olacaktır, boşta 10-15 derece de çalışan FX işlemciler yük altında 40 derecelere yaklaşmakta, arada 25 dereceden fazla bir fark meydana geliyor, ancak Intel boşta 20-30 derecede çalışırken yük altında 33-38 derecelere ulaşıyor. Bu sıcaklık değerleri arasındaki fark, işlemci soğutucu bloğuna uygulanan termal macunun ömrünü daha hızlı tükenmesine, ileride de soğutma problemlerine yol açmakta.

 

Performans test puanlarını da özellikle verdim ki tüm işlemciler arasındaki performans farkı iyice ortaya çıksın, bu konuda söylenecek birşey yok.

 

Fiyat konusunda ise en göze çarpan 475 $ + KDV'lik fiyatı ile AMD FX 9590. Muadili olan Core i7 4770K ile arasında sadece 10 $ fark var, peki size soruyorum.  220 Watt güç tüketip, 4.7 GHz'de çalışan ve 8 çekirdek 16 MB L3 Cache sahip bir işlemci nasıl oluyor da muadilinin yakaladığı performans değerlerine ulaşamıyor ? Ve siz olsanız 10 $ için performanstan feragat edip bu işlemciyi alır mısınız ?

 

Sanırım rakamlar fazlası ile gerçeği ortaya koyuyor. İşlemci sadece çekirdek sayısının, Çekirdek hızının, L3 ön bellek miktarının fazlalığı ile performans sağlamıyor. AMD benim gözümde işlemci üretimi için çoktan sınıfta kalmış bir şirketten ibaret. Bu demek olmuyor ki AMD kullananları küçümsüyorum. Bütçelerine ve yapacakları standart işlere göre alınabilecek, fiyat/performans oranı iyi bir işlemcidir AMD. Ama yüksek performans arayanların tercihi malesef ki INTEL.

 

Haydi kolay gele !

 

 

 

Son noktayı koymuş herhalde. Herkese fikrini paylaştığı için teşekkür ederim.

[tutuklu8]

AMD nin Şu anda performans ve güç tüketimi sorunları var.

8350 i7 ye rakip olarak tasarlandı ama maalesef i5 gücünde birde ısınma problemi var tabi

 

amd phenom x4 ten sonra düzgün işlemci çıkaramadı tek avantajı anakartları ucuz onada değmez

 

hatta bu forumda bir arkadaş konu açmıştı performans skıntılarım var şeklinde.

bunun nedenide amd nin sürücü sıkıntıları. cipset sürücüleri sorunlu.

 

50-100 lira için amd ile uğraşılmaz benden sana tavsiye

 

amd jaguar işlemcilerin yeni modelleri ile atak yapabilir

jaguar işlemcilerini ps4 ve x box one da kullanılıyor amd yi ibretle bekliyoruz

Edited January 13, 2014 by tutuklu8