Kutsal Kitaplara Göre Türkler Ve Diğer Irklar Soyu

[nano68]

[size=6][font=georgia, serif][i][b][color=#333333]Nuh'un ilk torunları [/color][/b][/i][/font][/size]
[color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif][size=3]Yafes'in oğullarından aşağıda verilenlerin sanılana göre;[/size][/font][/color]
[color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif][size=3]Gomâr: Alpin (Kafkasyalılar), Kimmer, Anglo-Sakson, Cermen, Sümer[/size][/font][/color]
[b][color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif][size=3]Mağok: Fin, Türk (Macar ve Bulgarlar da dahil), Moğol, Eston[/size][/font][/color][/b]
[color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif][size=3]Maday: İran (Persler), Tacik, Afgan, Urdu (Pakistanlı), Medler, Hintliler[/size][/font][/color]

[color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif][size=3]Yuvan: Yunan (İyonlar)
[b]Tubal: İtalyan, İspanyol, Katalan, Klikya
Bazı bilim adamları Türkiye'de yaşayan Türk halkının genetik olarak bu ırklarla %99,7 oranında benzemesi nedeniyle Türklerin atasını Tubal olarak benimser. Ancak bunun yalnızca Anadolu'ya yerleşen Türklerde görüldüğü nedeninin ise iklim ve coğrafya nedeniyle olduğu ve aslında tüm Türklerin bu derecede benzemediği ve bu yüzden Mağok'un Türklerin atası olduğunu savunur. Hazar Yazışmalarında Hazar kağanı Yosef, Türklerin Gomar'ın oğlu Togarma'dan geldiğini dile getirir.[/b]
Tras: Traklar, Gotlar, Danlar
Meşek: Slavlar, Frigler, İlirya, Hititler
ırklarının ve uygarlıklarının ataları oldular.[/size][/font][/color] Edited October 26, 2012 by nano68

[kara-okyanus]

Sümerliler ve Alpinlerle çok yakın akrabayız diye biliyorum.Hatta Sümerlilerin Türk kökenli olduğunu iddia eden bir Türk Ord. Prof. vardı adını hatırlamıyorum. Fransızların ve diğer tarihçilerin medeniyetin Türk uygarlıkları üzerinden gelişmiş olduğu fikrini kabul etmemeleri veya etmek istemedikleri için pek çok tarihi manipülasyon yapıldığı iddia ediliyor. Bahsettiğim tarihçi tekerleği vb. önemli keşifleri aslında Türk kökenli medeniyetlerin yaptığını falan iddia ediyordu.Fransızlar "barbar Türkler" diyoruz sonrada onların medeniyeti üzerine mi uygarlığımızı inşa ettik diye pek çok tarihi iddia, gerçek yada adı neyse kabul etmediler ve bizim tarihimizi istedikleri şekilde yazdılar. Zaten, çoğu "Asya kökenli bir uygarlıktan geliyor" diye ifade edilen pek çok gelişmiş medeniyetin Türk kökenli (veya eski Türklerle yakın akrabalığı olan) olduğu biliniyor.Ayrıca Nuh peygamberin torunu direk "Türk" diye geçmiyor diye biliyorum daha yakın bir ses ama "Türk" değildi sanırsam.Amerikalılar biraz daha objektif bir tarih yazıyor ama Amerika'da yaşayan (başta avrupalılar olmak üzere) bazı insanlar veya toplumlar manipüle ediyor.Bizde tarihimizi doğru düzgün bilmiyoruz, bize manipüle edilenilenin orasını burasını kesip bir şey yazmaya çalışıyoruz. Alpin denilen ırk alp dağlarında bulunan insan kalıntılarından ismini almış ama Kafkas Türkleri ile genleri birebir örtüşüyor. Keşke bizde varsayımlardan yada başkalarının alıntılarından yada buluntularından değilde kendi bilimsel çalışmalarımızdan tarihimizi değerlendirebilsek.

[nano68]

[quote name='kara-okyanus' timestamp='1351284789' post='1250696']
Sümerliler ve Alpinlerle çok yakın akrabayız diye biliyorum.Hatta Sümerlilerin Türk kökenli olduğunu iddia eden bir Türk Ord. Prof. vardı adını hatırlamıyorum. Fransızların ve diğer tarihçilerin medeniyetin Türk uygarlıkları üzerinden gelişmiş olduğu fikrini kabul etmemeleri veya etmek istemedikleri için pek çok tarihi manipülasyon yapıldığı iddia ediliyor. Bahsettiğim tarihçi tekerleği vb. önemli keşifleri aslında Türk kökenli medeniyetlerin yaptığını falan iddia ediyordu.Fransızlar "barbar Türkler" diyoruz sonrada onların medeniyeti üzerine mi uygarlığımızı inşa ettik diye pek çok tarihi iddia, gerçek yada adı neyse kabul etmediler ve bizim tarihimizi istedikleri şekilde yazdılar. Zaten, çoğu "Asya kökenli bir uygarlıktan geliyor" diye ifade edilen pek çok gelişmiş medeniyetin Türk kökenli (veya eski Türklerle yakın akrabalığı olan) olduğu biliniyor.Ayrıca Nuh peygamberin torunu direk "Türk" diye geçmiyor diye biliyorum daha yakın bir ses ama "Türk" değildi sanırsam.Amerikalılar biraz daha objektif bir tarih yazıyor ama Amerika'da yaşayan (başta avrupalılar olmak üzere) bazı insanlar veya toplumlar manipüle ediyor.Bizde tarihimizi doğru düzgün bilmiyoruz, bize manipüle edilenilenin orasını burasını kesip bir şey yazmaya çalışıyoruz. Alpin denilen ırk alp dağlarında bulunan insan kalıntılarından ismini almış ama Kafkas Türkleri ile genleri birebir örtüşüyor. Keşke bizde varsayımlardan yada başkalarının alıntılarından yada buluntularından değilde kendi bilimsel çalışmalarımızdan tarihimizi değerlendirebilsek.
[/quote]

Çok doğru söylüyorsun keşke herkes senin gibi olsa

[blackman12]

Hemen Türkü öven bi cümle gördünüz mü çok doğru söylüyorsun oluyo [img]http://www.tnctr.com//public/style_emoticons/default/biggrin.png[/img] ne alaka arkadaşım. Daha adını bilmediği adamın mesnetsiz iddaalarını gerçekmiş gibi anlatıyor. Ben söylim adı Kazım Mirşan. Türkiyede veya Dünya da iddaalarını kaale alan yok. Ancak ve ancak Büyük Türk İslam ülküsüne inananlar bu iddaaları çokça kullanırlar. Ayrıca ırk kavramını frankenstein moduna almanın gereği yok. İlk insanın ırkı mı vardı da tüm ırklar bir ırktan oluşsun. Irk dediğiniz şey belli bir zamandan sonra yaşayan ve benzer özellikler taşıyan insanlara atanan bir belirtme sıfatından başka bir şey değil. Burada belirli bir zamanın önemi büyük. Şu an dünyada saf ırk olduğunu iddaa edebilecek tek bir insan yok. En son norveçte bir ırkçı partinin başkanının iddaaları sonucu ne hallere düştüğünü tüm dünya biliyor. Bırakın bu ırkçı söylemleri insanları ayrıma götüren bu tür söylemler yerine birleştirici söylemler kullanın bir kerede. Emin olun dünya o zaman çok daha barışçıl bir yer.

Ve ikincisi verdiğin bu bilgiler tamamen sallama ispanyollar ve katalonların aynı ırktan gelme olasılıkları yok. Katalonlar bir sanskrit soyudur. Yani hintlilerdir daha sonradan ispanyollarla karışmış melez bir ırktır.

[nano68]

Bence Türk'ün Türk'ten başka dostu yoktur.

[blackman12]

hemen caps alıyorum

[nano68]

Al da adımı sil Senin dediklerinin de %75 ine katılıyorum

[SimpsoN_Bart]

[font=georgia,serif]@nano68;[/font]
[font=georgia,serif]Her şey iyi güzel tamam bulmuşsun bişi oku güzel eyvallah ama doğruluğunu araştır sonra inan, hele hele doğruluğundan emin olmadığın şeyi başka yere kopyalayıp yapıştırmayın hakim olmadığınız bi konuda böyle şeyler yapmanız sonucunda komik bi duruma düşüyorsunuz farkında değilsiniz. Bizim ünide forumlarında hala contoryum vidosuna inanlar bile var bunu şaşmamak lazım aslında [img]http://www.tnctr.com//public/style_emoticons/default/biggrin.png[/img][/font]
[font=georgia, serif]Not : Bu arada çok katılımcı bi ruhun varmış yorum atan herkese katılmışsın bunu es geçmemek lazım tabş.[/font]

Edited October 27, 2012 by SimpsoN_Bart

[Cyph3r]

Ya ırkların ten rengi siyah, beyaz, esmer her neyse olabilir der geçersin de koca bir toplumun gözleri tamamen nasıl çekik olur onu anlamakta güçlük çekiyorum.. Bu çekik gözlülerin atası kim acaba?
Türklerinde hiç bir haltı bulduğunu düşünmüyorum ayrıca... Felsefe belli arkadaş. at, avrat, silah .

[nano68]

Vikipedide kolay kolay yalan bilgi olmaz. [img]http://www.tnctr.com//public/style_emoticons/default/smile.png[/img] Neyse bu konular kanıtlanmış değil
Fazla üstünde durmaya gerek yok.Ama kütüphaneyi gidip böyle bir kitap alacağım yakın zamanda.Tarihi biraz da olsa öğrenmeliyiz.
Bende kesin demiyorum doğrudur da değilde demiyorum.Sadece ayyıldız tim böyle bişi yazmış bende onu vikipedi den alıştırıdm.
Hatta vikipedide yafes diye arayın bu yazdığım en sonunda var

Edited October 27, 2012 by nano68

[SimpsoN_Bart]

[font=georgia,serif]Çekik göz olayı biraz farklı şöyle ki tüm insanların göz yapısı büyük ölçüde aynıdır.Çekik gözlü olmanın sebebi göz kapaklarıdır.Çekik gözlü olan ırklarda göz kapağının 2. kıvrımı gözün üstüne doğru daha çok inmiştir.Gözün üstüne daha çok inen göz kapağı gözün daha dar görünmesine neden olur.Aslında bu kıvrım kış mevsiminin soğuk geçtiği ve kar tabakasının yoğun olduğu yerde işe yaramaktadır.Kar tabakasından insanın gözüne kamaştıran bir ışık gelmektedir bu kıvrım sayesinde o ışıktan korunmuş olr. yani göz kapağındaki 2. kıvrım kar gözlüğü görevini yapar.İnsan vücudu doğal olarak iklime ayak uydurmuştur bu hayvanlar içinde aynı şekilde söz konusudur.Aynı zamanda çekik gözlü insanların burunlarıda küçüktür.Burun delikleri ise solunan havanın ciğerlere gidene kadar ısınması için dardır.Soğuktan dolayı ciltleri yağlı yapıya bürünmüştür.[/font]

[font=georgia,serif]Konuyu genelleyecek olursak insan vücudu yaşadığı iklim şartlarına göre uyum sağlamıştır.Senin dediğin gibi Kimisi esmer tenli olurken kimisi kumral vs olabilmektedir.Ve daha bir çok örnek verilebilir.Bazı insanların çekik gözlü olmasının nedenide karşılaşılan iklimdir.[/font]

[nano68]

[quote name='SimpsoN_Bart' timestamp='1351366951' post='1250978']
[font=georgia,serif]Çekik göz olayı biraz farklı şöyle ki tüm insanların göz yapısı büyük ölçüde aynıdır.Çekik gözlü olmanın sebebi göz kapaklarıdır.Çekik gözlü olan ırklarda göz kapağının 2. kıvrımı gözün üstüne doğru daha çok inmiştir.Gözün üstüne daha çok inen göz kapağı gözün daha dar görünmesine neden olur.Aslında bu kıvrım kış mevsiminin soğuk geçtiği ve kar tabakasının yoğun olduğu yerde işe yaramaktadır.Kar tabakasından insanın gözüne kamaştıran bir ışık gelmektedir bu kıvrım sayesinde o ışıktan korunmuş olr. yani göz kapağındaki 2. kıvrım kar gözlüğü görevini yapar.İnsan vücudu doğal olarak iklime ayak uydurmuştur bu hayvanlar içinde aynı şekilde söz konusudur.Aynı zamanda çekik gözlü insanların burunlarıda küçüktür.Burun delikleri ise solunan havanın ciğerlere gidene kadar ısınması için dardır.Soğuktan dolayı ciltleri yağlı yapıya bürünmüştür.[/font]

[font=georgia,serif]Konuyu genelleyecek olursak insan vücudu yaşadığı iklim şartlarına göre uyum sağlamıştır.Senin dediğin gibi Kimisi esmer tenli olurken kimisi kumral vs olabilmektedir.Ve daha bir çok örnek verilebilir.Bazı insanların çekik gözlü olmasının nedenide karşılaşılan iklimdir.[/font]
[/quote]
Abi bu söylediklerine göre 3 şey soracağım merakımdan yanlış anlama
1-Neden çin tarafında yaşayan ruslar böyle değil?
2-O zaman dediğin adaptasyon heralde demekki bir çinli çocuğu türkiyede yetiştirsek gözü bizim gibi mi olur?
3-Dinimize göre herkes Adem ve Havva'dan geliyor.Senin yukardakilerine en büyük kanıt bu olabilir.(Gerçi bu soru değil ama [img]http://www.tnctr.com//public/style_emoticons/default/smile.png[/img] )
8. sınıf feniyle bu kadar bilgi

Edited October 27, 2012 by nano68

[SimpsoN_Bart]

[font=georgia,serif]Çin tarafında yaşayan Ruslar derken ? Herhangi bi milletten olan insanın başka bi yere gidip, yaşayıp DNA yapısının değişmesini bekleyemeyiz dimi. Blackman12 yukarda cok güzel bişey demiş anahtar kelime "geçen zaman" yani insan asırlarlar içinde yaşadıklara ortama uyum sağlamış bu genlerle nesillere aktarılmıştır. Şimdi sen Afrikada bi ülkeye gitsen orda Türk bi kadınla evlensen çocuğunuzun zenci olma ihtimali konusuna örnek bile vermekte güçlük çekerim ben. Yeni gelen nesil genlerini anne ve babadan alır bulunduğu ortama uyum sağlamaz ama melez durumunda farklı şeylerin olması yine gen ve dna yapısıyla açıklanır.Şöyle bi örnek de verelim ; Zürafaların boyunların uzun olma sebebi yaşadıkları ortamda besinlerinin(ağaçların vs) boylarnın yüksek olmasıdır. Öyle ki zürafa yapraklara uzanmak için bi çaba sarf eder bu zamanla hayvanın değişmesine ortama adaptasyon sağlamasına sebeb olur ve bu nesillere aktarılır. Başka bi örnek verecek olursak yılanın kemik yapısına bakarsanız bacak eklemlerinin olduğunu görürsünüz ama bu zamanla değişmiş ve yılanın sürüngen olmasına sebeb olmuştur. Sorduğun soruların hepsini açıkladım iyi okur ve araştırma yaparsan çok daha iyi anlarsın.[/font]

[yuuksel]

sizlere Ahmed Cevdet Paşa Tarihini okumanızı tavsiye ederim

[blackman12]

Öncelikle fen konusunda bilginin azlığını olağan karşılarım sonuçta sokaklarımızda caddelerimizde einsteinlar volta atmıyor. Ama wikipedia hakkında senin gibi birinin bilgi sahibi olmasını beklerim. Wikipedia katılımcılara açık bir platformdur ve herkes faydalanabildiği gibi herkeste katkıda bulunabilir. E dolayısıyla özellikle türkçe wikipedi de bazı bilgiler filtrelenmeden sunuluyor. Yani hiç bir akademik çalışmada wikipedia bir kaynak olarak gösterilemez. En basit örneğiyle memleketimin wikipedia sayfasını yıllar önce laubali bir dille düzenlemiştim hala düzenlediğim şekilde duruyor kimse müdahale etmemiş. Ve ben oraya yanlış bilgi yazsaydım da kimse bunu engelleyemezdi:

[CODE]http://tr.wikipedia.org/wiki/Ye%C5%9Filk%C3%B6y,_Karg%C4%B1[/CODE]

Şimdi gelelim sorularına:

Benim bildiğim kadarıyla 8. fen bilgisinde evrimle ilgili <ki hocanız bu konuyu teğet geçebilir> gerekli konular yer alıyordu en azından bizim zamanımızda. Orada etrafındaki birçok şeyi anlamlandırman için gerekli çok önemli kavramlar duyacaksın. Bunlar: doğal seçilim, yararlı mutasyon ve adaptasyon. Burada senin sorularının cevabının tamamı adaptasyon üzerine.

ilk olarak bir adaptasyonun gözle görülür hale gelmesi için binlerce nesilden fazlası gerekebilir. Bu durumda rusyadaki şu an bulunan halklar binlerce nesil önce orada değildi. türkler, çinliler, moğollar ve bazı pers toplulukları vardı ve baktığın zaman görebilirsin ki onların gözü çekiktir.

ikinci soruyu duymamış gibi yapıyorum. bu bilmemekle alakası olmayan sırf saçmalamak için sorulmuş bi soru. cevabını da zaten ilk soruda verdim.

üçüncüsü bir bilgi değil bir inanış. bilginin tanımına bakarsan, bilgi kanıtlanabilirdir.

[DeTrOiT]

Ankarada otobuse bin anlarsın...

Edited October 27, 2012 by DeTrOiT

[onuluturk]

Türkler mulak ki Adem A.S. dan ve Nuh A.S. dan türeme o kesin. Bu peygamberlerin çocuğu veya torunlarından gelme bir boy olarak geldiğini düşünüyorum ve mutlak olduğuna eminim ki Allah'ın peygamber gönderdiği bir kavim veya milletten geldiği ve yakın geçmişimize kadar İslamın askerliğini en alasıyla yaptığı gibi o dönemlerde de o dönemlerde de aynı askerliği adalet ve doğruluk üzere yaptığını sanıyorum. Türk kendi gibi adil ve merhametli insanları kendinden sayıp koruduğu Allah'ın ona yazdığı geninden olsa gerek hem takdirleri hemde gönülleri kazanmıştır.Belki de Türk diye bir ırk yok ama kültür var. Sonrasında da millet kavmi ortaya çıkmaya başlayınca Törük sonra Türk olarak ad aldığı sanılıyor.Her ne şekil olursa olsun gerçek Türk adil,dürüst,merhametli ve bir o kadar da yiğittir. Cenab-ı Allah Anadoluya Türkleri bir nimet olarak göndermiş ve bu topraklara Türkler geldi geleli akan insan kanları bir anda durmuş ve bin yıla yakın sürenin çoğu zamanında bu topraklarda yaşayan 72 millet Türkler sayesinde barış ve sükun içinde yaşamış ve yaşamaya devam ediyorlar. Başta Çanakkale savaşı milad alındığında sonrasında olan akıl almaz gibi görünen olayların arkasında yine yeryüzünde bozgunculuk ve fesat çıkarmak isteyen lanetli güruhun üç kuruşluk menfaat uğruna oluk oluk insan kanı akıtmak istemesinden kaynaklanıyor. Çoğu milletçe de bilinirki bu topraklardan Türkler gittiği anda insan kıyımı doruklara varacaktır. Bu nedenle içimizdeki kardeş saydığımız ama gaflette olan insanlar bu uyarımı ciddiye almalılar ve yarın ahrette Allah huzurunda kimlerle,kime karşı ne menfaat üzre dinine muhalif bozgunculuklarının hesabını veremezler. Hem Türkler hemde Müslümanlar gözlerini dört açıp bu yurttan ezan sesini dindirmemeli ve kafirlerin çizmelerine ayak basmalarına izin vermeyecek düzeyde uyanık olup bir olmalılardır. Eğer olmaz isek hep beraber batacağız. Bunun en güzel örnekleri dibimizdeki ülkelerde uyguluyorlar ve dikkat edilecek olursa iç karışıklığı yaşayan hiçbir hristiyan,yahudi ve diğer dinemensup ükeler yok ve malesef hep karışıklığa maruz kalan ülkelerin tümü İslam ülkeleri. Bu durum çok ama çok manidardır.

[nano68]

[quote name='blackman12' timestamp='1351370846' post='1250998']
Öncelikle fen konusunda bilginin azlığını olağan karşılarım sonuçta sokaklarımızda caddelerimizde einsteinlar volta atmıyor. Ama wikipedia hakkında senin gibi birinin bilgi sahibi olmasını beklerim. Wikipedia katılımcılara açık bir platformdur ve herkes faydalanabildiği gibi herkeste katkıda bulunabilir. E dolayısıyla özellikle türkçe wikipedi de bazı bilgiler filtrelenmeden sunuluyor. Yani hiç bir akademik çalışmada wikipedia bir kaynak olarak gösterilemez. En basit örneğiyle memleketimin wikipedia sayfasını yıllar önce laubali bir dille düzenlemiştim hala düzenlediğim şekilde duruyor kimse müdahale etmemiş. Ve ben oraya yanlış bilgi yazsaydım da kimse bunu engelleyemezdi:

[CODE]http://tr.wikipedia.org/wiki/Ye%C5%9Filk%C3%B6y,_Karg%C4%B1[/CODE]

Şimdi gelelim sorularına:

Benim bildiğim kadarıyla 8. fen bilgisinde evrimle ilgili <ki hocanız bu konuyu teğet geçebilir> gerekli konular yer alıyordu en azından bizim zamanımızda. Orada etrafındaki birçok şeyi anlamlandırman için gerekli çok önemli kavramlar duyacaksın. Bunlar: doğal seçilim, yararlı mutasyon ve adaptasyon. Burada senin sorularının cevabının tamamı adaptasyon üzerine.

ilk olarak bir adaptasyonun gözle görülür hale gelmesi için binlerce nesilden fazlası gerekebilir. Bu durumda rusyadaki şu an bulunan halklar binlerce nesil önce orada değildi. türkler, çinliler, moğollar ve bazı pers toplulukları vardı ve baktığın zaman görebilirsin ki onların gözü çekiktir.

ikinci soruyu duymamış gibi yapıyorum. bu bilmemekle alakası olmayan sırf saçmalamak için sorulmuş bi soru. cevabını da zaten ilk soruda verdim.

üçüncüsü bir bilgi değil bir inanış. bilginin tanımına bakarsan, bilgi kanıtlanabilirdir.
[/quote]
Verdiğin bilgiler için teşekkür ediyorum.
AMa kafamı karıştıran şu meb'in kitabında böyle yazıyor:
Ancak Lamarck'ın (yani zürafalr örneği gibi atların tırnakları gibi) bugün geçerliliğini kaybetmiştir.Örneğin çinliler üç beş nesil boyunca çocuklarına demir ayakkabi giydirerek ayakalarının büyünmesini engellemiştir.FAkat bu davranıştan vazgeçtikleri zaman yetişen çocuklar ayaklarının büyüdüğü görülmüştür.
Türkiyedei bilim bu kadar işte

[Guest _ULTIMATE_]

[quote name='TugruL' timestamp='1351366384' post='1250974']
Ya ırkların ten rengi siyah, beyaz, esmer her neyse olabilir der geçersin de koca bir toplumun gözleri tamamen nasıl çekik olur onu anlamakta güçlük çekiyorum.. Bu çekik gözlülerin atası kim acaba?
Türklerinde hiç bir haltı bulduğunu düşünmüyorum ayrıca... Felsefe belli arkadaş. at, avrat, silah .
[/quote]

Evet felsefe güzel koptum yahuuuuuuuuuuuuu

[blackman12]

1. 3-5 nesil evrim tarihinde nokta bile olamaz
2. Her mutasyon sonraki nesilde görülmek zorundadır diye birşey yok.
3. Doğal seçilime uygun olan hayatta kalır.

Düzenleme:

Konuyu daha fazla uzatmamak adına;

Türkler ve Dünya milletlerini merak ediyorsanız, 2-3 haftadır HaberTürk'te Tarihin Arka Odası programında çok güzel yayınlar var onları izleyin. Dün gece Ali Ahmetbeyoğlu konuktu. Çok güzel bir programdı ama reyting endişesiyle böyle bir programı gece 00:00-04:00 arasına koyan bir zihniyet var tabi

Doğal seçilim, mutasyon vs. hakkında bilgi edinmek istersen Türkçe olarak kaynak bulmak Türkiye'de çok zor. Ama

[CODE]
http://www.evrimianlamak.com/
http://www.youtube.com/user/GarajimdakiEjder/videos?view=0
[/CODE]

gibi sitelerden ve youtube kanallarından faydalanabilirsin.